Falta de regulación y de competencia disparan precios de Fondos Mutuos y Créditos Hipotecarios

Ratio:  / 0

Mientras un estudio de la firma Morningstar, que compara los ratios de gastos totales de Chile con Estados Unidos y Europa, determinó que nuestro país posee comisiones más altas que economías desarrolladas; el Portal del Crédito reveló que solicitar un crédito hipotecario de 3000UF termina costando 5.068 UF.

Dos inquietantes noticias se dieron a conocer esta, al revelarse los excesivos cobros que algunos créditos hipotecarios y los fondos mutuos están realizando a miles de consumidores del país.

Por un lado, un estudio elaborado por al firma Morningstar comparó los ratios de los gastos totales de los fondos domiciliados en Chile con los de Estados Unidos y Europa, lo que permitió establecer que la Tasa Anual de Costos (TAC) de las principales categorías de fondos chilenos son substancialmente más altos que los Total Expense Ratio (TER) de los europeos y especialmente de EEUU.

Por otro lado, una investigación del Portal del Crédito reveló que comprar una casa o un departamento de 3000 UF (más de 67 millones), puede costar más de $46 millones adicionales por un costo de intereses, seguros y comisiones.

Frente a ambos casos el coordinador de la Organización de Consumidores y Usuarios de Chile (ODECU), Alejandro Pujá, sostuvo que “desde hace tiempo que venimos llamando la atención sobre la falta de competencia en el mercado financiero y la inexistencia absoluta de topes en los cobros. De esta manera, los usuarios de productos y servicios financieros deben manejar distintas variantes para entender el costo de un producto o servicio financiero”.

En este sentido, el dirigente estima que las autoridades debiesen tomar las mismas medidas que en el caso de las cuentas vistas. “Es claro que el libre mercado no opera ofreciendo las mejores alternativas de inversión o de acceso al crédito y similares en Chile. Por tanto, cuando eso ocurre, se debe entrar derechamente a regular, poner topes y límites, aunque algunos reclamen que eso no es libre mercado. Es deber de los estados intervenir cuando existen tremendas inequidades y eso puede hacerse a través de incentivos a la competencia o de normas reguladoras específicas”, finalizó Pujá.